前期>期間,保障措施對NO2減排效果顯著;O3濃度表現(xiàn)為保障措施實施期間遠高于前期與后期。2)與2015年同期相比,2016年保障措施實施期間,NO2、SO2、PM2.5、CO和PM10濃度在核心區(qū)和嚴控區(qū)下降,降幅表現(xiàn)為核心區(qū)>嚴控區(qū)>管控區(qū);2016年核心區(qū)NO2、PM2.5、CO和PM10濃度均低于2017年;2016年相較2015年和2017年同期空氣質(zhì)量較好,不同力度的管控措施對空氣質(zhì)量的影響有差異,O3濃度變化規(guī)律與其他污染物濃度變化呈負相關(guān)。3)模擬對4類污染源都實施保障措施,核心區(qū)與嚴控區(qū)較強的管控措施執(zhí)行力度使PM2.5濃度下降,O3濃度升高。4)模擬結(jié)果顯示,對工業(yè)源做管控措施,能有效降低核心區(qū)與嚴控區(qū)PM2.5和O3排放;對電廠源或揚塵源實行管控措施只能略微抑制核心區(qū)與管控區(qū)PM2.5和O3排放;對道路移動源做減排措施,核心區(qū)與嚴控區(qū)O3濃度升幅較大。">