在司法
實(shí)踐中,指導(dǎo)性案例與司法解釋在指導(dǎo)司
法人員裁判量刑方面都發(fā)揮著重要作用,二者都具有彌補(bǔ)法律抽象性、滯后性等不足的功能,但在體例形式、制定方式、法律效力等方面存在區(qū)別。構(gòu)建多層次的法理規(guī)則體系,應(yīng)賦予指導(dǎo)性案例法律效力,明確指導(dǎo)性案例和司法解釋各自的法律定位,合理分配二者的作用空間,促使相互有序銜接協(xié)調(diào),發(fā)揮指導(dǎo)性案例回應(yīng)司法關(guān)切的獨(dú)特功能,讓指導(dǎo)性案例制度在司法解釋之外發(fā)揮獨(dú)特的作用。
您還沒(méi)有登陸會(huì)員賬號(hào)，請(qǐng)先登陸，在進(jìn)行閱讀或下載！
